PKF ATTEST

Esta semana ha salido publicado un artículo en El Economista (Araceli Muñoz/ Rubén Estrella, 10 de abril de 2017) en el que se ponía de manifiesto los cambios de auditor que ha habido en las empresas del Ibex en el año 2016 respecto al 2015. Todo ello como consecuencia de las nuevas exigencias que en normativa de auditoría para Entidades de Interés Público (EIP) ha impuesto la legislación comunitaria y la correspondiente transposición a norma local en forma de nueva Ley de Auditoría de Cuentas (LAC, 2015). El artículo enfatiza los cambios de auditor que ha producido entre las “big four” y el ahorro global de honorarios que ha supuesto para las empresas auditadas. No obstante, echo en falta un comentario en relación a que las 35 empresas del IBEX se siguen auditando,básicamente, con las mismas cuatro auditoras. Ésto, que ha sido así siempre, ahora, a mi juicio, tiene otra lectura más negativa, que es que la nueva legislación en materia de auditoría no ha conseguido, como era uno de sus objetivos, el abrir el mercado auditor más allá de las “big four”, al menos no en el Ibex.

En mi opinión, la explicación es sencilla. Si bien la legislación comunitaria buscaba en sus objetivos esa apertura y fomentó que se pudiera plantear la coauditoría (dos empresas auditoras revisan conjuntamente las cuentas de la entidad auditada), nuestra Ley de Auditoría del año 2015 no ha recogido esa posibilidad de manera suficientemente atractiva para que las empresas auditadas, y los propios auditores, lo vean como una alternativa real (y se hayan producido nuevos nombramientos en el año 2016 en régimen de coauditoría).

Y esto ha sido así porque si bien el Reglamento Comunitario daba la posibilidad de que los contratos de auditoría se pudieran prorrogar otros 14 años (además de los 10 años que como máximo general se establecía para las EIP), nuestra legislación local (LAC, 2015) no ha recogido esa posibilidad con dicho plazo y lo ha reducido hasta un máximo de 4 años. Plazo suficientemente corto para “desmotivar” una alternativa algo más “compleja” que la auditoría de un único auditor y con poco margen de tiempo para “rentabilizar”, y hacer atractivos, los contratos de auditoría a dicho plazo.

Teníamos una muy buena oportunidad de incorporar competencia, y por lo tanto transparencia, al mercado de auditoría de EIP, avalados por Europa. En este caso el regulador (Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas), pensando quizás que no había suficiente experiencia histórica en nuestro país (claro, era una medida novedosa), no ha querido apoyar especialmente dicha alternativa.
Las Corporaciones de auditores, especialmente el Registro de Economistas Auditores (REA + REGA), intentó infructuosamente convencer al ICAC, durante el periodo de discusión del borrador de LAC, de lo excesivamente corto de dicho plazo.

El resultado, en el corto plazo, parece que nos da la razón y no han aparecido, en general, auditores nuevos en el mercado de las empresas del Ibex. Parece que uno de los objetivos de la implementación de la nueva legislación en materia de auditoría va a ser difícil de alcanzar, al menos en el corto plazo.

Seguiremos desde nuestras Corporaciones de auditores intentando convencer al ICAC para que se modifique la LAC en línea con el Reglamento europeo y se pueda abrir el mercado de auditoría de las empresas del Ibex, y de las cotizadas en general, a otros auditores.

Un mercado de auditoría del Ibex más abierto y transparente, y con un menor riesgo sistémico, tendrá que esperar…

Gustavo Bosquet

Socio de auditoría en PKF ATTEST